Dvaja konzervatívni sudcovia Najvyššieho súdu chcú zvrátiť rovnosť v manželstve

V štvorstranovom stanovisku zverejnenom v pondelok dvaja z najkonzervatívnejších členov Najvyššieho súdu naznačili túžbu zvrátiť rovnosť v manželstve, keď sa sudcovia stretnú na nové funkčné obdobie.



Sudcovia Clarence Thomas a Samuel Alito vydali stanovisko týkajúce sa odvolania Kim Davisovej, bývalej úradníčky z okresu Rowan v Kentucky, ktorú zažalovali dva páry rovnakého pohlavia po tom, čo ako dôvod na odmietnutie sobášneho povolenia uviedli jej náboženské presvedčenie. Davis, kto bol v dôsledku toho uväznený na päť dní , tvrdila, že nemôže niesť zodpovednosť za svoje správanie, pretože jej postavenie vládneho pracovníka zaručuje kvalifikovanú imunitu.

Davis podala svoj prípad na Najvyšší súd po odvolacom súde šiesteho obvodu umožnila, aby sa žaloba proti nej posunula vpred , čím zamietol jej tvrdenia o beztrestnosti. SCOTUS opäť zamietol jej odvolanie jednomyseľným rozhodnutím 8:0.



Hoci sa Thomas a Alito pripojili k šiestim ďalším sudcom, ktorí odmietli vypočuť Davisovo odvolanie, obaja sudcovia uviedli, že jej ťažká situácia je ostrou pripomienkou následkov horná koža a vyjadril ochotu zrušiť historický rozsudok. Sudcovia tvrdili, že verdikt 5-4 – s ktorým nesúhlasili – predstavoval povýšenecké zaobchádzanie s náboženstvom, ktoré uprednostňuje nové ústavné právo pred záujmami náboženskej slobody chránenými prvým dodatkom.



Davis mohol byť jednou z prvých obetí gavalierskeho zaobchádzania s náboženstvom tohto súdu horná koža rozhodnutie, ale nebude posledná, napísal Thomas v mene dvoch sudcov. Kvôli horná koža pre tých, ktorí majú úprimné náboženské presvedčenie týkajúce sa manželstva, bude čoraz ťažšie zapojiť sa do spoločnosti bez toho, aby sa dostali do konfliktu horná koža a jeho vplyv na iné antidiskriminačné zákony.

V dôsledku toho Thomas tvrdil, že rozsudok umožňuje súdom a vládam označiť náboženských prívržencov, ktorí veria, že manželstvo je medzi jedným mužom a jednou ženou, za bigotov, čím sa ich obavy o náboženskú slobodu oveľa ľahšie rozptýlia.

Súd podľa neho vytvoril problém, ktorý môže vyriešiť iba on.



Skupiny obhajcov LGBTQ+ reagovali na poznámky tvrdením, že ilustrujú dôležitosť súčasná bitka o obsadenie kresla zosnulej Ruth Bader Ginsburgovej po jej smrti v septembri. Republikáni dúfajú, že presadia potvrdenie Amy Coney Barrett, sudkyne proti LGBTQ+, ktorá by konzervatívcom poskytlo 6-3 väčšinu na súde potenciálne na ďalšie desaťročia.

Alphonso David, prezident Kampane za ľudské práva, povedal, že Thomasov názor opäť dokazuje, že časť súdu považuje práva LGBTQ za „zničujúce“ a zostáva neohrozená ochranou a zachovávaním práv LGBTQ ľudí.

Súd, ku ktorému sa pripojila potenciálna nová krajne pravicová extrémistka proti rovnosti Amy Coney Barrett, by mohol výrazne oslabiť význam manželskej rovnosti pre LGBTQ páry v celej krajine, uviedol David vo vyhlásení. Od eliminácie práv na návštevy nemocníc a rozhodovania o medicíne v zdravotníckych strediskách spojených s náboženstvom až po udelenie licencie podnikom na diskrimináciu LGBTQ párov by „manželstvá s odstredeným mliekom“ mali zničujúci vplyv na schopnosť našej komunity žiť slobodne a otvorene.

David ďalej poznamenáva, že Coney Barrett, ktorá v súčasnosti pôsobí na odvolacom súde siedmeho obvodného súdu, už predtým vyjadrila svoj nesúhlas s manželstvom osôb rovnakého pohlavia. Tiež naznačila svoje presvedčenie, že transrodoví ľudia nemajú nárok na ochranu proti diskriminácii na základe pohlavia.

Americká únia občianskych slobôd dodala, že s Coneym Barrettom na ihrisku alebo bez neho, túžba Thomasa a Alita odbiť sa v Obergefell bude čoskoro testovaná v Fulton proti mestu Philadelphia , o ktorom má súd pojednávať 4. novembra. Prípad má podobnú štruktúru ako odvolanie, ktoré SCOTUS zamietol Davisovi: Katolícka sociálna služba verí, že jej náboženská viera znamená, že by nemala pracovať s pármi rovnakého pohlavia, ktoré si želajú adoptovať alebo pestovať dieťa.



James Esseks, riaditeľ American Civil Liberties Union LGBT & HIV Project, povedal, že je hrozné, že päť rokov po Obergefellovi niektorí členovia Najvyššieho súdu stále považujú páry rovnakého pohlavia za menej hodné manželstva ako iné páry.

Keď robíte prácu v mene vlády – ako zamestnanec alebo dodávateľ – neexistuje žiadna licencia na diskrimináciu alebo odvracanie ľudí, pretože nespĺňajú náboženské kritériá, uviedol Esseks vo vyhlásení. Naša vláda by nemohla fungovať, keby si každý, kto robí vládny biznis, musel zvoliť vlastné pravidlá.

Jedným pozitívnym výsledkom dnešného rozhodnutia je, že keď Najvyšší súd zamietol odvolanie v mene Davisovej, dva páry rovnakého pohlavia, ktoré ju žalovali o náhradu škody, môžu teraz pokročiť vo svojom prípade.

Davis bol odvolaný z funkcie v roku 2018 po opätovnej prehre s demokratom Elwoodom Caudillom Jr.