Je možné uniknúť komercializácii pýchy?

Pride má globálnu krízu identity. Kanonické rámovanie modernej Pride vznikol v Stonewalle vymazáva jedinečné dejiny iných národov a ich vzťah s Pride a vykresľuje Pride ako americkú udalosť, ktorá sa neskôr rozšírila po celom svete. Ale Pride dnes nie je nejaký federálny subjekt, ktorého prenesené operácie môžu byť potlačené centrálnou vládou pre homosexuálov. Ohnivý ostrov . V roku 2018 môžeme globálne identifikovať odlišné druhy Pride, ktoré sa vyvinuli z pôvodného rodu protest.



V krajinách ako Libanon je pôvodný protestný model Pride ako jediný stále relevantný – organizátor Beirut Pride bol zatknutý tento máj – ale to je v ostrom kontraste s ďalšou, teraz prekvapivo prevládajúcou iteráciou: vzostup kapitalistických, apolitických osláv Pride.

Tento rok organizátori Pride v Sheffielde v Anglicku vyhlásili, že Pride má byť a oslava, nie protest . Ich oznámenie vyvolalo výbuch hnevu, ale táto zdanlivo extrémna apatia je len logickým koncom korporatizácie Pride. Ako Informoval Financial Times v roku 2016 boli príjmy zo sponzorstva spoločnosti Pride in London v tom čase okolo 400 000 dolárov. Medzi sponzorov tohtoročného Pride v Londýne patrili Barclays bank, PwC a Starbucks.



Nemalo by byť potom žiadnym prekvapením, že Pride sa celosvetovo zlomil a že v celej Európe a na celom svete sú ľudia, ktorým je kapitalistické prevzatie Pride tak morálne ohavné, že sa rozštiepili na svoje vlastné antikapitalistické, radikálne bloky.



Jednou z takýchto skupín je Dublin Queerovia z robotníckej triedy , ktorí namietajú Dublin Pride sústredenie svojich firemných sponzorov. Videli sme obrovský nárast v počte pochodujúcich korporácií, a hoci to môže byť dobrá vec z hľadiska financovania podujatia, má to potenciál odvrátiť pozornosť od hlavného posolstva Pride,“ povedal jeden z organizátorov Queeroes (ktorý si prial zostať v anonymite) mi povedal začiatkom tohto roka. 'Základné hodnoty týchto korporácií, ostatných 364 dní v roku, nemajú nič spoločné s oslobodením LGBT.'

Problém s firemnou účasťou v Pride je hlboký. Žiadame, aby všetky značky, ktoré sú s nami partnermi, aktívne podporovali LGBT+ komunitu na pracovisku, hovorí Polly Shute z Pride v Londýne. V rovnakom duchu aj PwC zdôraznilo, že má aktívnu sieť LGBT+ zamestnancov.“

Napriek tomu dobrý aktivizmus v roku 2018 je založený na intersekcionalite, ktorá má vyššie štandardy ako starať sa o svoje vlastné;' jeho princípom nezostáva žiadna osoba. A hoci sa PwC stará o svojich vlastných LGBTQ+ zamestnancov, je to tiež vydávanie oznámení o vysťahovaní zraniteľným rodinám . Tento druh nesúladu je presne to, čo mnohých viedlo k tomu, aby urobili krok späť a pýtali sa, či stojí za to znovu radikalizovať Pride – či by sa v roku 2019 mali aktivisti zamerať na oddelenie hrdosti od firemného financovania a na vyhostenie bánk a firiem, ktoré vytvorili oslava mravne nečistá.



Podľa doktorky Francescy Ammaturo, profesorky z londýnskej Roehampton University a výskumníčky v oblasti LGBTQ+ aktivizmu, je náš jeden núdzový východ zablokovaný.

Úniková cesta z komerčnej koopcie podujatí Pride takmer neexistuje, vysvetľuje Ammaturo. Podujatie, akým je napríklad Pride in London, si vyžaduje obrovské finančné zdroje, len aby udržali obrovský bezpečnostný aparát na mieste. Dá sa Pride in London zredukovať a vrátiť späť na bežné podujatie? Som skeptický. Toto podujatie, podobne ako iné podobného rozsahu, bude aj naďalej závislé od firemných sponzorov.

Či sa nám to páči alebo nie, moderný Pride v západných krajinách spotrebúva aj generuje obrovské finančné prostriedky. Tieto oslavy potrebujú obrovskú finančnú podporu, aby mohli existovať v takom rozsahu, ako často (napríklad Pride in London tento rok prilákalo viac ako 1 milión návštevníkov), ale existujú aj ako gigantické reklamné príležitosti pre organizátorov. Tento vzťah medzi Pride a korporáciami je čoraz viac symbiotický: A správa za rok 2015 LGBT Capital, fond rizikového kapitálu so sídlom v Spojenom kráľovstve, odhaduje, že globálna kúpna sila LGBTQ+ predstavuje 3,7 bilióna dolárov. Dublin Pride má vyhradenú sponzorskú stránku čo zdôrazňuje, že všetci predchádzajúci sponzori hlásili po Pride nárast tržieb. Spoločnosti chcú reklamný priestor na našich prehliadkach a prístup k našej spotrebiteľskej základni.

Britský LGBTQ+ aktivista Shon Faye odráža Ammaturov tupý realizmus. Myslím, že je tu zvláštna nostalgia za začiatkami Pride and Stonewall, hovorí mi. Viditeľná komunita bola vtedy oveľa menšia a politicky bola na takom inom mieste – nikto neponúkal žiadne peniaze. Ľuďom sa páči myšlienka tohto autentického protestu, ale nebudú brať do úvahy realitu toho, čo sa teraz v skutočnosti deje. Z hrdosti sa stala veľká komercializovaná udalosť a my to naozaj nemôžeme zmeniť.



Voči korporatizácii je rozšírená apatia a radikálne bloky nepriťahujú veľké množstvo fanúšikov. Napriek tomu, aké je to ťažké, LGBTQ+ ľudia a aktivisti musia odpovedať presne takto: Čo robíme? Ak sa má Pride priblížiť k jednej zjednotenej budúcnosti, čo to bude?

Ak je Pride pre korporácie taký ziskový, potom možno existuje spôsob, ako túto ziskovosť nasmerovať proaktívnym smerom. Tento rok Leeds Pride oslovili a ponúkli granty financovať aktivity, ktoré by posilnili miestnu LGBTQ+ komunitu, proaktívne hľadať spôsoby, ako filtrovať plody svojej ziskovosti smerom k tým, ktorí ich potrebujú.

Možno je to druh dočasného kompromisu, ktorý musia aktivisti preskúmať. Je nepravdepodobné, že státisíce návštevníkov gay párty presvedčia, aby zrušili oslavy ako Pride in London a dali priestor radikálnym pochodom. Ale ak korporácie profitujú z našej spotrebiteľskej základne, potom môžu aktivisti aspoň požadovať, aby časť týchto ziskov prerozdelili najzraniteľnejším LGBTQ+ ľuďom. Ak medzi určitou, novoprivilegovanou triedou komunity LGBTQ+, ktorá má pocit, že už nemá čo protestovať, existuje sebauspokojenie, stále môže svoju platformu použiť na sústredenie sa na potreby LGBTQ+ ľudí, ktorí stále potrebujú pomoc – zaplatiť svoje privilégium dopredu. .



Každý, kto je LGBT a nie je cis biely gay, má stále veľa čo protestovať, zdôrazňuje Faye. Nesprávni ľudia majú na starosti Pride, ak si myslia, že by to mala byť strana a možno by mali odovzdať svoje zdroje.

V zásade sa kapitalizmus nestará o LGBT ľudí – kapitalizmus vidí iba peniaze, pokračuje Faye. To musíte uznať. Nemôžete pokračovať a myslieť si, že to stačí. V podobnom duchu Dr. Ammaturo zdôrazňuje, že riadená ziskovosť je šmykľavý svah. Títo korporátni sponzori sú často tí, ktorí znečisťujú životné prostredie, vyhýbajú sa daniam a ochudobňujú a vykorisťujú celé komunity a pracovníkov na celom svete, hovorí.

Jason Rosenberg, aktivista z ACT UP NY, mi pripomína, prečo je vysávanie zisku z korporácií problematické: Korporácie majú v Pride stále rastúcu prítomnosť a zatieňujú aktivistov, ktorí pokračujú v práci, obáva sa. Inými slovami, ak aktivisti robiť Ak chcú využiť firemné sponzorstvo na využitie zisku na hodnotné účely, musia nájsť spôsob, ako to urobiť, ktorý nebude odsúvať na vedľajšiu koľaj práve tie ciele, ktoré chcú propagovať.

V medzinárodných vzťahoch existuje fenomén tzv bruselský efekt , odkazujúc na spôsob, akým obrovská spotrebiteľská základňa EÚ prinútila krajiny na celom svete spĺňať regulačné normy, ktoré diktuje.

Ideálny svet by určite videl, že korporátne záujmy sú oddelené od oslobodenia LGBTQ+ – ale ako dočasné opatrenie môžeme prinútiť korporácie, aby dávali svoje peniaze tam, kde ich majú. Ak je teraz Pride odsúdený na to, aby ho ovládol dúhový kapitalizmus, potom sa musíme uistiť, že hrniec zlata na konci dúhy smeruje na správne miesta.